加害は絶対悪やろ

たまに聞く言葉で、「いじめられる方も悪い」っていうアレ、何？¹

被害者は悪いことしてないし

こういう発言を目にするたびにアホちゃう？と思うのだが。

悪いのは断じて加害者ですよ。「他者を害するという選択」をしたそいつが悪い。いじめの加害者−被害者の関係で、決定的となる行動を、能動的に選択できたのは加害者だけだから。

私は、「いじめられる方も悪い」という発言を聞くたびに「環境の犠牲者気取ってんじゃねぇよｗｗｗ」とか思うのですが。「原因は被害者の側にもあったのだから、自分が加害してしまってもしかたがない」という考え方。自分の行動はただの結果だ、自分はこの行動を選ばされたんだと言わんばかりのこのふてぶてしさ！自己正当化の極み！

まぁ、ぶっちゃけた話、自分が能動的に加害したことを認めるのはしんどいです。環境要因のせいで、加害をせざるを得なかったという、受動的な、どこか被害者的な意識でいた方が楽なのは事実です。

だけどその意識を持ち続ける限りまたやるよ。間違いなく。誰かに止めさせられたから、とか、誰かに怒られたから、とかいう理由で止めた場合、自分より強い存在である「誰か」がいなくなったら簡単にたがが外れる。己の行動や感情は己がコントロールするという強い意志を持たない限り絶対繰り返す。

何を言っても加害は絶対悪

どれだけ正当化しようが、加害は絶対悪ですよ。

人間社会は弱肉強食のジャングルではなくて、相互扶助のコミュニティだから。全員が幸福であることを目指すわけ。そんな中に、加害行為が持ち込まれた瞬間、幸福の礎である「安全」が脅かされる。

本当なら、全員の欲求が、全て肯定されたらいいと思う。何もかもが己の欲求通りになった状態が、その人にとっては最大の幸福でしょ。

だけど、相互扶助コミュニティの全員が幸福になるためには、最低限、安全を脅かされる人がいてはならない。だから、ある欲求が他の人の安全を脅かす場合は、その欲求は自発的に放棄されなければいけない。だから加害欲求なんてものは最初に放棄されないとあかんのです。

どういう欲求であれ、暴力を盾にむりやり通す人がいる時点で、人がコミュニティを形成・維持するための最低限のルールが崩壊するので、暴力も同様に絶対悪だと思う。²³⁴

もっとも理想的な形は、さっき書いたように全員の欲求がそのまま通ること。だけど理想はしょせん絵空事で、現実的にはそんなこと有り得ないんだから、とりあえず最低限、加害と暴力だけは捨てて、全員の妥協点を探していこうという話。

罪を憎んで人を憎まずでいたいけど

罪を憎んだら人も憎んでしまうのが人間の性のようで、あいつは悪いヤツ、だから殴っていい、とか不思議な論理⁵ が横行するのも見かける。

いじめっ子が権力を失っていじめられっ子になることもありますねぇ。だけど、元いじめっ子だからって、いじめていいわけじゃない。それは「原因は被害者の側にもあったのだから、自分が加害してしまってもしかたがない」という考えとなんら変わりない。こういう場合でもやっぱり暴力は絶対悪。執拗に叩いて、元いじめっ子を追い込むことには何の正当性もない。⁶

こういう場合、正義の御旗の元に大暴走を始めるのが恐ろしい。己が正義だと信じているからねぇ。その正義が「叩きたい」という欲求を満たすための口実ではないか、常に確認しながら動かないと危険だ。

相互扶助コミュニティや、その中で生きる個人にとって困るのは、いじめという加害行為や、加害を正当化してしまうマインドであって、元いじめっ子の存在自体ではない。その子が加害をしなくなったら、そこにいても無害。誰も困らない。⁷

昔の人はうまいこと言いました「罪を憎んで人を憎まず」

ま、元いじめられっ子がイライラするとか、周りの溜飲が下がらないとかの問題はあるかもしらんが、それは安全が脅かされるほどの大問題ではないでしょ。そのへんのわだかまりは、一方的な暴力で解決するのではなく、当事者間で話し合って落としどころを見つけたいなぁという話。⁸

私は基本的に平和主義者です（なんというまとめ

余談：理不尽な怒り

私は、基本的には平和主義者なんだけど、加害する人間に関してはなんかものすごい憎悪がある。加害−被害の関係性における言説に関しては、被害者に過剰に肩入れする傾向がある。そしてややもすると加害者の行為だけではなく人格にまで言及して叩く傾向がある。この傾向は己の経験からくるバイアスだから、それを自覚してものを見ないと偏りすぎてしまってやばい。

いじめっ子にしてみりゃ、なんで当事者でもないおまえが遠くからごちゃごちゃ言ってるねん、いう話だ。そういう意味で私のこの感情は理不尽な怒りなのだろう、と思う。

えーかげんにこんなしょうもない脊髄反射もやめたいのだが、執着を振り払えるのはいつのことになるやら ┐(´ー｀)┌

Footnotes

1. また沖縄であったレイプ事件も同じね。自衛が自衛が、って無駄に騒ぎ立てている人たち何なの？自衛しててもどーにもならん場合だってあるっつの。そもそも犯罪をやるような人間がうようよしてる世の中がまずおかしいんだっつの。そういうバカたちは犯罪行為をやめろっつっても止めないんだろうけどね。それでことさらに自衛が叫ばれるんだよね。根本的に間違ってるよね。 Back
2. ただし、暴力も、正当防衛の場合は認められざるを得ないかな、とは思う。いきなり相手に殴られて逃げないとやばい場合は、とりあえず殴ってしまうのはしかたがない。最低限の安全を守るためであれば、やむを得ない手段。できれば殴りたくないけどごちゃごちゃ言ってる場合じゃない。 Back
3. 正当防衛は有りだと言ったら、なんでもかんでも拡大解釈して正当性を認めさせようとする人がいるのでそれも困ったものだが。最低限の安全が脅かされるレベルじゃないと、正当防衛とは解釈できないって。 Back
4. 弱肉強食のジャングルの中で暮らしたい人は加害でも暴力でも好きにしたらいいと思う。ただし、もっと強い人に狩られてからびーびー泣いても誰も助けないけどね。相互扶助のコミュニティのルールをを自分から放棄しておいて、どの面下げてコミュニティのルールの恩恵を受けたいとか言うのか。アホちゃうか。自分のケツは自分で拭け。 Back
5. これってネットイナゴの論理でもあるよね Back
6. いじめを受けていた子が、やられた分だけきっちり返す程度ならば、ギリギリ有りだろうな。推奨はしないけど。 Back
7. 加害を止めた人についてはもう困らないとは言え、加害を繰り返す人はどう扱ったらいいのか困りますね。どう考えても加害行為をする人が悪いのだが、こっちが避けるしかないのか。すさまじいジレンマだな。超うぜーな。最低限、加害と暴力だけは捨ててくれという話だ。 Back
8. 「当事者」の範囲をどこにするか問題が発生しそうだが、いじめの場合はいじめっ子といじめられっ子、範囲を広く取ってもその両親までだな。あとの人間は外野です。相談を受けた人なんかは、自分も当事者だと思いこみがちだけど、直接加害されたわけでもないのにごちゃごちゃいいなさるな。いじめられっ子自身が納得できる結論がベストよ。 Back

ランキング参加してるよヨロシクね☆